صحبت‌های اینچه‌درگاهی در واکنش به تایید عدم صلاحیتش در مجمع انتخابات ژیمناستیک

به گزارش خبرنگار ورزشی خبرگزاری آنا، پس از حواشی فراوانی که در حاشیه مجمع انتخاباتی فدراسیون ژیمناستیک رخ داد برخی روسای هیات های استانی به همراه اینچه درگاهی رییس پیشین این فدراسیون در جمع خبرنگاران به صحبت پرداختند.

هادی خناری‌نژاد رییس هیات ژیمناستیک استان مازندران در حاشیه مجمع انتخاباتی این فدراسیون گفت: در این جلسه پولادگر به ما گفت که اعضای مجمع یعنی هیچ و به آن 2 نفری که ما گفتیم شما باید رای بدهید و هیچ تغییراتی هم انجام نمی‌شود.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

اعضای مجمع هم یکی یکی دارند از مجمع بیرون می‌آیند زیرا به اینچه درگاهی گفتند شما اجازه ندارید در انتخابات حضور پیدا کنید. من نمی‌گویم او تایید یا رد صلاحیت شود و اگر قرار است رد صلاحیت شود در کشور ما یک قانونی وجود دارد و آن هم این است که ردن شدن یک اعتراضی دارد. اعتراض او بررسی شود و اگر واقعا او صلاحیت ندارد نیاید.

وی افزود: باید 10 روز قبل اعلام شود نه اینکه 2 دقیقه پیش از مجمع این اتفاق رخ بدهد. حقدادی و نوظهوری کاندیدای انتخابات هستند و واقعا متاسفم که این اتفاق رخ می‌دهد.

همچنین معدنی رییس هیات ژیمناستیک آذربایجان غربی هم گفت: بنا به فرموده مقام معظم رهبری میزان رای ملت است. ما از زمانی که وارد مجمع شدیم پولادگر شروع به تهدید کرد. مگر ما داریم کار امنیتی انجام نمی‌دهیم؟  پس از آن هم اینچه‌درگاهی اگر رد صلاحیت شده چرا امروز آن را اعلام می‌کنید و باید یک هفته قبل آن را می‌گفتید. اگر با آبروی کسی بازی می‌شود ما باید بدانیم چرا او رد صلاحیت شده است. اکنون 2 سال است فدراسیون ما در حال تعلیق است. به زور نمی‌توان به یک نفر رای داد. اکنون 2 گزینه گذاشته‌اند و بعد می‌گویند انتخابات و این انتخابات نیست بلکه انتصابات است

سپس زهرا اینچه‌درگاهی در مورد علت خروجش از مجمع و اینکه گفته می‌شود که تائید صلاحیت نشده‌اید، اظهار داشت: اجازه حضور در مجمع را به من ندادند و مجمعی که به نظرم عادلانه نیست که جلوی یک کاندیدا را بی دلیل بگیرید. در کلیه مراحل تبرئه شدم و پرونده مالی ندارم و اصلاً پرونده در حال حاضر ندارم.

وی در خصوص دلیل رد صلاحیت خود گفت: من رد صلاحیت نشدم و به من چیزی اعلام نکردند و بعد از شروع مجمع با وجودی که حرف "الف" هستم، اما سخنرانی از حرف "ح" شروع شد. تخته را نگاه کردم و دیدم اسمم روی تخته نیست. از دوستان پرسیدم تا اعلام نظر کنند که گفتند تایید صلاحیت شما هنوز نیامده است. ترجیح دادم این فرصت و تنفس را بدهیم تا اگر نهادهای نظارتی زمان بیشتری برای بررسی دارند، داشته باشند.

رییس پیشین فدراسیون ژیمناستیک در پاسخ به این سوال که مجمع در حال برگزاری است، گفت: اشکالی ندارد و اگر به رسمیت می‌رسد و تشکیل می‌شود مبارک هر کسی که انتخاب می‌شود. اگر تکرار شد هم ممکن است انتخاباتی وجود داشته باشد. اینچه درگاهی در خصوص واکنش نماینده فدراسیون جهانی به این اتفاق گفت: تنها متاسف شدند.

وی در مورد اینکه این اتفاقات باعث نگرانی برای ژیمناستیک نخواهد شد، گفت: خیلی امیدوار بودم امروز مشکلات ژیمناستیک حل شود. فکر می‌کنم اگر قرار بود اراده بر این باشد، شاید بهتر بود همه رقابت می‌کردند و به خرد مجمع نتیجه سپرده می‌شد تا نتیجه انتخابات و این انتظار قانونی مشخص شود و ژیمناستیک سر و سامان بگیرد.

رییس پیشین فدراسیون ژیمناستیک در مورد اینکه درگذشته انتخاباتی به گونه‌ای برگزار می‌شد که پس از تایید صلاحیت‌ها فرصت برای اعتراض کاندیداها وجود داشت، اینطور به سوال پاسخ داد: این خیلی خوب بود و اگر زودتر اعلام می‌شد، پیگیری، صحبت و رایزنی می‌شد تا ان شاالله همه چیز ختم به خیر و حل می‌شد و همه با روی خوش مجمع را ترک می‌کردیم. وی در مورد ترک مجمع از سوی چندین نفر از اعضای مجمع و از رسمیت افتادن آن گفت: متاسف هستم، خیلی دلم می‌خواهد ژیمناستیک سر و سامان بگیرد و انتخابات برگزار شود. اعضای مجمع چهل و چند نفر بودند و اگر یک سوم اعضا نیز مجمع را ترک کنند، مجمع از صلاحیت می‌افتاد. بهتر است دلیل این موضوع را از بالا بپرسید که جلوی یک کاندیدا را بی دلیل جویا شوید.

انتهای پیام/

منبع: آنا

کلیدواژه: زهرا اینچه درگاهی فدراسیون ژیمناستیک اینچه درگاهی اعضای مجمع رد صلاحیت

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت ana.press دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «آنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۳۳۴۴۳۰ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

کنایه به اظهارات سخنگوی شورای نگهبان درباره ردصلاحیت حسن روحانی

مهرداد خدیر در عصرایران نوشت: سخنگوی شورای نگهبان در واکنش به نامه‌ها و نظرات رییس جمهوری پیشین ایران درباره رد صلاحیت خود در انتخابات مجلس خبرگان رهبری سه جمله گفته: اول این که بررسی صلاحیت خبرگان رهبری با فق‌های شورای نگهبان است (یعنی به من که عضو حقوق‌دان هستم ربطی ندارد)، اما تأکید فق‌ها همواره بر اجرای قانون بوده است. دوم این که این حرف‌ها تازگی ندارد و سوم هم (به طعنه) این که وقتی تایید می‌شوند سطح درک شورای نگهبان بالاست، اما وقتی رد می‌شوند حرف دیگری دارند.

طبعا خود آقای حسن روحانی باید واکنش نشان دهد یا ندهد، اما چون مبنای استدلال و پاسخ آقای طحان نظیف اشکال دارد و وقتی به رییس جمهوری سابق که سال‌ها عضو خبرگان بوده این گونه پاسخ داده شده دیگران جای خود دارند ذکر چند نکته خالی از فایده نیست:

۱. سخن‌گوی شورای نگهبان سخن‎گوی نهاد شورای نگهبان است. درست است که ایشان عضو حقوق‌دان است و عضو فق‌ها نیست و طبعا در جلسات مربوطه نبوده، اما قرار نیست سخن‌گو تنها درباره موضوعاتی توضیح و پاسخ دهد که خود در آن‌ها نقش داشته باشد و از ایشان انتظار می‌رفت توضیح بدهد یا توضیح فق‌ها را منعکس کند یا بخواند. یا بگویند می‌پرسم و پاسخ می‌دهم یا شأن آقایان اجل از پاسخ گویی است ولو به هم لباس و عضو سابق همان مجلس طی دوره‌های متمادی و متوالی. یا به زبان ساده: همین است که هست. هر یک از این‌ها پذیرفتنی‌تر است تا این که من نبودم. کما این که سخن‌گوی قوه قضاییه هم آرای قضایی را صادر نکرده، ولی اطلاع رسانی می‌کند.

۲. این که تازگی ندارد نیز توجیه مناسبی نیست. خیلی از اتفاقات تازگی ندارد. اصلا در این مملکت چی تازگی دارد؟! با این حال تازگی نداشتن توجیه مناسبی نیست. تصور کنید سیل بیاید و مسوول مربوطه بگوید تازگی ندارد. یا جایی آتش بگیرد و بگویند تازگی ندارد!

۳. معلوم است که افراد به تایید صلاحیت خود ایراد نمی‌گیرند بلکه به رد خود انتقاد وارد می‌کنند. از آقای روحانی می‌توان انتقاد کرد که چرا همین حساسیت را در مقام رییس جمهوری در قبال رد نامزد‌های دیگر نشان ندادید، ولی نمی‌توان گفت چطور وقتی تایید شد خوب بود و حالا بد شد؟!

یک مثال چندش آور شاید به موضوع کمک کند. تصور کنید هر هفته به یک چلوکبابی مشخص مراجعه و چلوکباب میل می‌کنید. (فرض است وگرنه مگر هر هفته می‌شود رفت چلوکبابی؟!) در یکی از این دفعات، اما یک بال سوسک یا مگس مشاهده می‌کنید. گارسون محترم را صدا و اعتراض می‌کنید. آیا او می‌تواند بگوید شما که همیشه راضی بودید. چطور هفته‌های قبل اعتراض نکردید؟ خوب! در دفعات گذشته مشکلی نبود و حالا هست. حکایت حسن آقای روحانی نیز همین است. قبلا تایید می‌کردند. از نظر او باید این کار می‌شد.

این بار این کار را نکرده‌اند و اعتراض دارد. دانش‌آموز یا دانشجو اگر بابت نمره کم اعتراض کند آیا معلم و استاد می‌تواند بگوید چطور ثلث قبل یا ترم پیش نمره‌دهی من خوب بود، ولی حالا بد شده؟ پاسخ این است: بحث بر سر این ورقه در این ترم است نه ترم قبل و پار و پیرار. حالا آقای نظیف! بحث بر سر انتخابات ۱۴۰۲ است نه قبل از آن.

سخن‌گوی محترم شورای نگهبان البته می‌توانست بگوید: این نهاد صلاحیت عضو حقوق دان و قائم مقام سابق خود را هم رد کرده. (مرحوم سید رضا زواره‌ای) که صلاحیت دیگران را تایید می‌کرد و خود نیز دوبار کاندیدای ریاست جمهوری شده بود. رد صلاحیت رییس جمهور سابق و عضو پیشین خبرگان را این گونه ببینید به ویژه که حسن روحانی کاملا سیاسی است و می‌داند آن اتفاق بیش از آن که معطوف به گذشته باشد معطوف به آینده است.